Wordt het nou warmer of kouder?
Vrees voor forse stijging temperatuur
LONDEN/PARIJS - Klimaatdeskundigen sluiten niet uit dat de temperatuur deze eeuw met 6 graden of meer stijgt. Een stijging tussen 2 en 4,5 graden tot 2100 is in ieder geval hoogstwaarschijnlijk.
De berekeningen van de honderden topwetenschappers voor de Verenigde Naties staan in een ontwerprapport, waarvan de definitieve versie vrijdag in Parijs moet worden gepubliceerd. De Britse krant The Independent publiceerde maandag al conclusies uit het concept.
De deskundigen buigen zich deze week op een conferentie van de VN in de Franse hoofdstad over de gevolgen van het broeikaseffect. In het vorige verslag uit 2001 spraken de wetenschappers al de verwachting uit dat de temperatuur met 1,4 tot 5,8 graden zou kunnen toenemen.
De verwachtingen over de stijging van de zeespiegel lagen zes jaar geleden bij 9 tot 88 centimeter. Inmiddels gaan de deskundigen uit van een gemiddeld 43 centimeter hogere zeespiegel in 2100, zelfs als de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer wordt gestabiliseerd. Kooldioxide geldt als een van de hoofdoorzaken van het broeikaseffect.
De gletsjers in de wereld smelten sneller door de klimaatveranderingen dan tot dusver gedacht. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de Verenigde Naties. De studie toont volgens de volkerenorganisatie aan dat de wereld niet langer kan wachten met nieuw klimaatbeleid.
De VN houden volgens een maandag verschenen persbericht tientallen gletsjers in de gaten om de trends te kunnen volgen. In 2005 nam de gemiddelde dikte van de onderzochte ijslagen af met circa 66 centimeter. Sinds 1980 is er sprake van een verdunning met 10,5 meter. Het verlies aan ijs is momenteel 1,6 maal sneller dan in de jaren negentig en ongeveer zes maal sneller dan in de jaren tachtig. De verwachting is dat de gletsjers nog sneller zullen krimpen de komende jaren, zeker nu het ene warmterecord na het andere sneuvelt in de wereld.
Versus
'Opwarming van de aarde niet enkel door mens'
AMSTERDAM - De opwarming van de aarde wordt niet enkel veroorzaakt door de mensheid. Dit verklaart emeritus hoogleraar sterrenkunde Kees de Jager tegenover Kennislink.
Volgens De Jager wordt er in de huidige computermodellen over klimaatverandering te weinig rekening gehouden met de toegenomen activiteit van de zon. De verwarming van de aarde gaat volgens de hoogleraar hand in hand samen met steeds sterkere Coronal Mass Ejections (CME).
Een CME is een geladen wolk, voornamelijk bestaande uit elektronen, protonen, helium en zuurstof, die door de zon wordt afgestoten. Een CME vormt een natuurlijk schild tegen kosmische straling. Die straling is echter verantwoordelijk voor de ontwikkeling van wolken op onze planeet. Wolken zijn op hun beurt wit en kaatsen energie van de zon terug het heelal in voordat deze de aarde kunnen verwarmen. Sterkere CME's betekenen minder wolken op aarde en dus een hogere temperatuur.
"De grootste CME's die ooit geregistreerd werden traden op in de jaren 2003 en 2005", legt De Jager uit tegenover Kennislink. "Dit besef is nieuw en het onderzoek ernaar staat nog in de kinderschoenen."
Volgens de wetenschapper zal de zonneactiviteit na 2011 sterk dalen. "Wij vermoeden dat er een nieuwe Kleine IJstijd kan komen waarbij de gemiddelde aardtemperatuur met 0,6 graden Celsius daalt."
Uit historische gegevens blijkt dat de invloed van de zon op ons klimaat geen fictief verhaal is. Op het Noordelijk Halfrond was er tussen de Middeleeuwen en begin negentiende eeuw ook al sprake van een 'kleine ijstijd'. Wetenschappers verklaren dit door de ontdekking van langlevende radioactieve materialen die opgeslagen zitten in het poolijs. De radioactieve deeltjes zouden aantonen dat de zon tijdens de 'kleine ijstijd' bijzonder rustig was.
(c) NU.nl/Anne Joldersma
Ja, wat is het nou? Wordt het kouder of warmer? Waarom is er na jaren discussie over klimaatverandering nog steeds geen eenduidige prognose over een stijging of daling van de temperatuur op aarde? Hoe moeilijk is het om elkaars inzichten samen te brengen? Of kan dat alleen via de pers?
LONDEN/PARIJS - Klimaatdeskundigen sluiten niet uit dat de temperatuur deze eeuw met 6 graden of meer stijgt. Een stijging tussen 2 en 4,5 graden tot 2100 is in ieder geval hoogstwaarschijnlijk.
De berekeningen van de honderden topwetenschappers voor de Verenigde Naties staan in een ontwerprapport, waarvan de definitieve versie vrijdag in Parijs moet worden gepubliceerd. De Britse krant The Independent publiceerde maandag al conclusies uit het concept.
De deskundigen buigen zich deze week op een conferentie van de VN in de Franse hoofdstad over de gevolgen van het broeikaseffect. In het vorige verslag uit 2001 spraken de wetenschappers al de verwachting uit dat de temperatuur met 1,4 tot 5,8 graden zou kunnen toenemen.
De verwachtingen over de stijging van de zeespiegel lagen zes jaar geleden bij 9 tot 88 centimeter. Inmiddels gaan de deskundigen uit van een gemiddeld 43 centimeter hogere zeespiegel in 2100, zelfs als de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer wordt gestabiliseerd. Kooldioxide geldt als een van de hoofdoorzaken van het broeikaseffect.
De gletsjers in de wereld smelten sneller door de klimaatveranderingen dan tot dusver gedacht. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de Verenigde Naties. De studie toont volgens de volkerenorganisatie aan dat de wereld niet langer kan wachten met nieuw klimaatbeleid.
De VN houden volgens een maandag verschenen persbericht tientallen gletsjers in de gaten om de trends te kunnen volgen. In 2005 nam de gemiddelde dikte van de onderzochte ijslagen af met circa 66 centimeter. Sinds 1980 is er sprake van een verdunning met 10,5 meter. Het verlies aan ijs is momenteel 1,6 maal sneller dan in de jaren negentig en ongeveer zes maal sneller dan in de jaren tachtig. De verwachting is dat de gletsjers nog sneller zullen krimpen de komende jaren, zeker nu het ene warmterecord na het andere sneuvelt in de wereld.
Versus
'Opwarming van de aarde niet enkel door mens'
AMSTERDAM - De opwarming van de aarde wordt niet enkel veroorzaakt door de mensheid. Dit verklaart emeritus hoogleraar sterrenkunde Kees de Jager tegenover Kennislink.
Volgens De Jager wordt er in de huidige computermodellen over klimaatverandering te weinig rekening gehouden met de toegenomen activiteit van de zon. De verwarming van de aarde gaat volgens de hoogleraar hand in hand samen met steeds sterkere Coronal Mass Ejections (CME).
Een CME is een geladen wolk, voornamelijk bestaande uit elektronen, protonen, helium en zuurstof, die door de zon wordt afgestoten. Een CME vormt een natuurlijk schild tegen kosmische straling. Die straling is echter verantwoordelijk voor de ontwikkeling van wolken op onze planeet. Wolken zijn op hun beurt wit en kaatsen energie van de zon terug het heelal in voordat deze de aarde kunnen verwarmen. Sterkere CME's betekenen minder wolken op aarde en dus een hogere temperatuur.
"De grootste CME's die ooit geregistreerd werden traden op in de jaren 2003 en 2005", legt De Jager uit tegenover Kennislink. "Dit besef is nieuw en het onderzoek ernaar staat nog in de kinderschoenen."
Volgens de wetenschapper zal de zonneactiviteit na 2011 sterk dalen. "Wij vermoeden dat er een nieuwe Kleine IJstijd kan komen waarbij de gemiddelde aardtemperatuur met 0,6 graden Celsius daalt."
Uit historische gegevens blijkt dat de invloed van de zon op ons klimaat geen fictief verhaal is. Op het Noordelijk Halfrond was er tussen de Middeleeuwen en begin negentiende eeuw ook al sprake van een 'kleine ijstijd'. Wetenschappers verklaren dit door de ontdekking van langlevende radioactieve materialen die opgeslagen zitten in het poolijs. De radioactieve deeltjes zouden aantonen dat de zon tijdens de 'kleine ijstijd' bijzonder rustig was.
(c) NU.nl/Anne Joldersma
Ja, wat is het nou? Wordt het kouder of warmer? Waarom is er na jaren discussie over klimaatverandering nog steeds geen eenduidige prognose over een stijging of daling van de temperatuur op aarde? Hoe moeilijk is het om elkaars inzichten samen te brengen? Of kan dat alleen via de pers?
Labels: Media and Politics
posted by ricomanjaro at 6:11 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home